ایک حالیہ حکم کی دبئی کی عدالت میں اپیل (دیکھ کیس نہیں ہے۔ جج کرنے کی ضرورت ہے کا اطلاق ، اس کی دفعات کے تنازعات پر آرباٹرال ایوارڈ کے نفاذ کی یہ بھی کی طرف سے قائم وفاقی حکم نہیں ہے ۔ چالیس میں سے تین میں شائع سرکاری گزٹ پر کہ متحدہ عرب امارات کو نیو یارک کے کنونشن پر کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے والے اداروں کی غیر ملکی آرباٹرال ایوارڈ لہذا ، کی دفعات کے کنونشن ہو گا لاگو کرنے کے لئے تنازعہ میں مسئلہ ہے."(میرا ترجمہ) مندرجہ ذیل مکمل نظیر کے مضامین کے لئے ایک پانچ سے متحدہ عرب امارات وفاقی حکم نہیں ہے ۔ چالیس تین کے مطابق جس مضامین میں کرنے کے لئے کے نیو یارک کنونشن, اور بنانے کے اظہار کے حوالے سے دبئی کی عدالت میں اپیل کی حکمران میں (دیکھنے کے لئے اپیل اپیل نمبر تجارتی ایئرمین دبئیانٹرنیشنل ، ایل ایل سی, حکم کی دبئی کی عدالت میں اپیل کی اٹھارہ ستمبر دیکھ بھی اپنے بلاگ کے نومبر) دبئی کورٹ آف اپیل میں جاری مندرجہ ذیل خود وضاحتی شرائط:"جبکہ میں روشنی کی پوروگامی اور جبکہ یہ قائم ہے کہ پنچ کا ایوارڈ کی ضرورت ہے جس میں عدالت کی شناخت ہے ایک غیر ملکی ایوارڈ جاری کیا باہر متحدہ عرب امارات میں سٹٹگارٹ ، جرمنی کے ساتھ مطابق میں ، نیو یارک کے کنونشن کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے والے اداروں کی غیر ملکی آرباٹرال ایوارڈ, جس میں متحدہ عرب امارات نے توثیق کے طور پر فی وفاقی حکم نہیں ہے ۔ چالیس تین کے کے بارہ میں شمولیت متحدہ عرب امارات کے لئے نیو یارک کے کنونشن کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے والے اداروں کی غیر ملکی آرباٹرال ایوارڈ. جبکہ میں ایوارڈ قرض دہندہ پیش کر دیا ہے کی ایک کاپی آرباٹرال ایوارڈ ہے کہ ودوت کی تصدیق اور توثیق کے ساتھ مل کر اصل تقسیم کے معاہدے پر مشتمل ہے جس میں معاہدے پر ثالثی تھا کہ ودوت کی تصدیق ہے اور تصدیق ، کے ساتھ منسلک قانونی ترجمہ ہے. اس کے مطابق ، کی ضروریات کے آرٹیکل چار کے نے کہا کہ قانون سے ملاقات کر رہے ہیں جبکہ عدالتی نگرانی کی اس عدالت سے زائد پنچ کی غیر ملکی ایوارڈ جب غور کے لئے درخواست کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے والے اداروں کی غیر ملکی ایوارڈ کے لئے محدود ہے تصدیق کرنے کے غیر موجودگی کی کسی بھی خلاف ورزی کے خلاف مندرجہ بالا وفاقی حکم ہے ۔ عدالت کا معائنہ چاہے درخواست پورا رسمی اور اہم عناصر کی ضرورت کے تحت مضامین چار اور پانچ سے ملاقات کی. جبکہ آرباٹرال ایوارڈ کے موضوع کیس ہے ودوت کی تصدیق اور توثیق جہاں اس عدالت کو تلاش نہیں کیا کہ تنازعہ کے موضوع آرباٹرال ایوارڈ میں سے ایک ہے معاملات نہیں ہو سکتا ہے کہ. مزید ، عدالت نہیں مل سکا کسی بھی خلاف ورزی کے عوام کے لئے, خاص طور پر کے بعد سے ، اپیلنٹ جمع نہیں کیا ، اس لئے عدالت کسی بھی ثبوت کی تصدیق کے وجود سے ایک مقدمات میں مقرر کے آرٹیکل پانچ کی نے کہا کہ حکم.
اپیلنٹ کیا یہ ثابت نہیں کسی بھی کمی کی صورت کی قابلیت یا اس معاہدے غلط تھا یا نہیں تھا کہ ودوت مطلع کی تقرری کے بارے میں پنچ یا ثالثی کے طریقہ کار یا اس کے قابل نہیں تھا ، پیش کرنے کے لئے اس کے دفاع سے پہلے پنچ یا کہ پنچ کا ایوارڈ موجود ایک کی خلاف ورزی پنچایتی فیصلے کی شق میں مقرر کے معاہدے کے ساتھ بنایا ، یا اس کی تشکیل ثالثی عدالت یا اس کارروائی کے ساتھ عمل نہیں کیا انہوں نے کہا کہ معاہدے یا یہ کہ پنچ کا ایوارڈ بن نہیں کیا پابند صلی اللہ علیہ وسلم کی دو جماعتوں یا کہ ایوارڈ الٹ دیا گیا تھا یا معطل کی طرف سے مجاز حکام میں جرمنی کے وفاقی جمہوریہ ہے جہاں ایوارڈ جاری کیا گیا تھا.
جبکہ ثالثی ایوارڈ کے موضوع پر بات کی اور اس معاملے کو پورا کیا ہے حالات میں مقرر مندرجہ بالا وفاقی حکم ، عدالت گا کی وجہ سے ، مندرجہ بالا کی بنیاد کے ساتھ مسلسل ہیں کہ قانون کو تسلیم آرباٹرال ایوارڈ جاری پر بیس کی طرف سے واحد پنچ میں سٹٹگارٹ ، جرمنی ، میں ثالثی کیس نہیں ہے۔. - یوحنا کے مطابق پنچایتی فیصلے کے قواعد کے اطلاق پر بین الاقوامی چیمبر آف کامرس اینڈ گے نافذ ہی میں کے قوانین کے مطابق نیو یارک کے کنونشن کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے والے اداروں کی غیر ملکی آرباٹرال ایوارڈ."(میرا ترجمہ) حساب لینے کی تاریخ کے نفاذ کے حوالے سے بین الاقوامی نافذ کرنے والے آلات کی تاریخ میں ، الفاظ کی دبئی کی عدالت میں اپیل پتے تھوڑا سا شک نہیں ہے کہ نافذ کرنے والے اداروں میں سے ایک نیو یارک کے کنونشن میں ایوارڈ کی شرائط کے کنونشن کے بننے آہستہ آہستہ معیاری پریکٹس میں متحدہ عرب امارات. اس موقع پر دبئی کی عدالت میں اپیل کی جائے کرنے کے لئے ہے پر مبارک باد کی وضاحت اس کے الفاظ کو فروغ دیتا ہے سہارا کرنے کے لئے نیو یارک کے کنونشن کے طور پر ایک بین الاقوامی نافذ کرنے والے آلہ کی حمایت میں ثالثی. دبئی کورٹ آف اپیل کے نقطہ نظر یس ایک ثالثی دوستانہ رویہ ہے جو بنیادی طور پر ملتا مغربی نافذ کرنے والے پریکٹس. دبئی کی عدالت واضح ہے میں اس کے مسترد کرنے کی کوئی باضابطہ چیلنجوں کا سامنا ہے کہ گر نہیں ہے کے اندر اندر سخت دائرہ کار کے آرٹیکل پانچ کے متحدہ عرب امارات وفاقی حکم نہیں ہے ۔ چالیس تین کے کے مساوی ہے جس میں مضمون وی کے نیو یارک کے کنونشن میں بھی شامل ہے ، خاص طور پر (میں نے) کے طرز عمل آرباٹرال کاروائی میں پیرس, فرانس, بجائے میں پنچایتی فیصلے کے تخت ، میں. سٹٹگارٹ ، جرمنی ، کے لئے وجوہات کی سہولت اور ایوارڈ مقروض کی مبینہ ناکامی پر دستخط کرنے کے لئے شرائط کا حوالہ. کی راہ کی طرف سے اختتام ، دبئی کی عدالت میں اپیل سیٹ ایک مضبوط سگنل ہے کہ متحدہ عرب امارات کی عدالتوں گا اب کوئی تفریح پروفارمہ باضابطہ چیلنجوں کی طرف سے اعلی ایوارڈ دیندار کوشش ہے کہ درکنار کرنے کی درخواست کی شرائط بین الاقوامی نافذ کرنے والے آلات ، بشمول نیو یارک کے کنونشن. یہ جا کرنے کے لئے ہے امید ہے کہ دبئی کی عدالت میں اپیل کی ، جس کے حکم پر اپیل کی توقع ہے ، مختصر میں حکم کرے گا کی تصدیق کی شرائط کو دبئی کی عدالت میں اپیل کی حکمران میں مناسب حصہ اور مضبوط بنانے متحدہ عرب امارات کی عدالتوں' مجموعی طور پر رجحان کے نفاذ میں اختیار. کرنے کے لئے بات کو یقینی بنانے کے آپ کی کمی محسوس نہیں کرتے پر باقاعدگی سے اپ ڈیٹس سے کلوار ثالثی بلاگ, براہ مہربانی یہاں سبسکرائب کریں.
